डिफ़ॉल्ट तौर पर सरोगेट संबंधी फ़ैसला करना

इनके द्वाराThaddeus Mason Pope, JD, PhD, Mitchell Hamline School of Law
समीक्षा की गई/बदलाव किया गया अक्तू॰ २०२३

अगर कोई व्यक्ति, व्यक्तिगत हेल्थ केयर के बारे में फ़ैसला नहीं ले सकता है, तो किसी अन्य व्यक्ति या लोगों को निर्णय लेने में मदद करनी चाहिए। ऐसे व्यक्ति के लिए सामान्य शब्द सरोगेट डिसीशन मेकर है। यदि कोई भी हेल्थ केयर पावर ऑफ़ अटॉर्नी दस्तावेज़ न हो और न ही कोर्ट द्वारा कोई ऐसा अभिभावक या संरक्षित नियुक्त किया गया हो जिसे स्वास्थ्य देखभाल संबंधी निर्णय लेने का अधिकार है, तो फिर स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर आम तौर पर करीबी रिश्तेदार या यहाँ तक कि करीबी दोस्त पर भी डिफ़ॉल्ट सरोगेट डिसीज़न मेकर के रूप में भरोसा कर लेते हैं। ज़्यादातर राज्य डिफ़ॉल्ट सरोगेट डिसीज़न मेकर्स को अधिकृत करते हैं; हालांकि ऐसे अधिकार की सटीक सीमा और अनुमत सरोगेट की प्राथमिकता राज्य के अनुसार अलग होती है। (स्वास्थ्य की देखभाल में कानूनी और नैतिक मुद्दों का विवरण भी देखें।)

वयस्क

ज्यादातर राज्यों में, वयस्कों के लिए सरोगेट से जुड़े फ़ैसला करने वाले डिफ़ॉल्ट व्यक्ति आमतौर पर परिजन ही होते हैं, जो राज्य क़ानून की ओर से प्राथमिकता क्रम में बताए गए होते हैं, इनमें आमतौर पर इसकी शुरुआत व्यक्ति के पति या घरेलू साथी के साथ होती है, इसके बाद वयस्क बच्चे, माता-पिता, भाई-बहन और फिर शायद दूसरे रिश्तेदार आते हैं। राज्यों की बढ़ती संख्या की वजह से भी करीबी दोस्त को डिफ़ॉल्ट सरोगेट के रूप में कार्य करने के लिए अधिकृत किया जाता है। यदि एक से अधिक लोगों की प्राथमिकता समान है (जैसे कि बहुत से वयस्क बच्चे), तो आम सहमति को प्राथमिकता दी जाती है, लेकिन कुछ राज्य, स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों को बहुमत के आधार पर लिए गए निर्णयों पर भरोसा करने या समूह में निर्णय लेने के लिए किसी व्यक्ति का चयन करने का अनुरोध करने की अनुमति देते हैं। डॉक्टरों द्वारा ऐसे व्यक्ति का फ़ैसला स्वीकार करने की अधिक संभावना होती है जो व्यक्ति की चिकित्सीय स्थिति को समझता है और ये लगता है कि वह, व्यक्ति के सर्वोत्तम हित को ध्यान में रखेगा। फ़ैसला करने वाले अधिकृत व्यक्तियों के बीच टकराव होने से प्रक्रिया गंभीर रूप से बाधित होती है।

जिन लोगों का कोई पारिवारिक या करीबी दोस्त नहीं है, जो अस्पताल में अकेले हैं, उन्हें कोर्ट द्वारा नियुक्त अभिभावक या संरक्षक मिलने की संभावना ज़्यादा होती है। अगर यह स्पष्ट नहीं है कि फ़ैसला किसके द्वारा लिया जाएगा, तो डॉक्टरों को हॉस्पिटल एथिक्स बोर्ड या वकीलों से परामर्श करने की ज़रूरत हो सकती है। जिन राज्यों में कोई डिफ़ॉल्ट सरोगेट कानून नहीं है, उनमें स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर आम तौर पर निर्णय लेने के लिए अब भी व्यक्ति के परिवार के करीबी सदस्यों पर निर्भर रहते हैं, लेकिन पेशेवरों को ऐसा भी लग सकता है कि कानूनी अनिश्चितताओं या पारिवारिक असहमति से उपचार में अड़चन पैदा हो सकती है।

बच्चे

ज़्यादातर राज्यों में, 18 वर्ष से कम आयु के बच्चों में चिकित्सा सहमति देने की कानूनी क्षमता नहीं होती है। बच्चों और नाबालिगों को प्रभावित करने वाले चिकित्सा से जुड़े ज़्यादातर गैर-आपातकालीन फ़ैसलों के लिए, माता-पिता या अभिभावक की सहमति के बिना मेडिकल केयर नहीं दी जा सकती। माता-पिता या अभिभावक के फ़ैसले को सिर्फ़ तभी रद्द किया जा सकता है जब अदालत यह तय करती है कि फ़ैसले में बच्चे को अनदेखा किया गया है या उससे दुर्व्यवहार हुआ है। इसके दो मुख्य अपवाद हैं। पहला, मुक्ति प्राप्त नाबालिग अपनी ओर से सभी चिकित्सा उपचारों के लिए सहमति दे सकते हैं। दूसरा, ज़्यादातर राज्यों में, नाबालिग, माता-पिता की अनुमति के बिना कुछ चिकित्सा उपचारों (उदाहरण के लिए, यौन संचारित संक्रमणों का उपचार, जन्म नियंत्रण के नुस्खे, गर्भपात, नशीली दवाओं और पदार्थों के उपयोग का उपचार, मानसिक स्वास्थ्य उपचार) के लिए सहमति दे सकते हैं। अलग-अलग राज्य के कानून अलग-अलग होते हैं।

चिकित्सा से जुड़े फ़ैसले लेने के लिए कानूनी मानक

जितना संभव हो, सरोगेट से जुड़ा फ़ैसला लेने वाले को उस व्यक्ति को शामिल करना चाहिए जिसकी वे फ़ैसला लेने की प्रक्रिया में सहायता कर रहे हैं। सरोगेट से जुड़े फ़ैसले लेने वाले सभी व्यक्ति, चाहे उसे व्यक्ति द्वारा, न्यायालय द्वारा, या डिफ़ॉल्ट रूप से नियुक्त किया गया हो, का दायित्व है कि वह वयस्क व्यक्ति की व्यक्त इच्छाओं का पालन करे और पता होने पर व्यक्ति के मूल्यों को ध्यान में रखे। स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर इन इच्छाओं और मूल्यों का सम्मान करने के लिए उत्तरदायी होते हैं। अगर व्यक्ति की इच्छाओं और मूल्यों के बारे में जानकारी नहीं हैं, तो फ़ैसला करने वाले सरोगेट व्यक्ति को हमेशा व्यक्ति के सर्वोत्तम हितों के मुताबिक कार्य करना चाहिए।

स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों को ऐसे उपचार देने की आवश्यकता नहीं होती, जो चिकित्सीय रूप से अनुपयुक्त हों, जैसे कि वे उपचार, जो आमतौर पर स्वास्थ्य देखभाल के स्वीकृत मानकों के विपरीत हैं। यदि कोई विशेष उपचार किसी देखभाल करने वाले व्यक्ति के विवेक के विपरीत है, लेकिन फिर भी वह आमतौर पर स्वीकृत स्वास्थ्य देखभाल मानकों के अंतर्गत आता है, तो देखभाल करने वाले को उस व्यक्ति को ऐसे दूसरे डॉक्टर के पास या संस्थान में ट्रांसफ़र करने की कोशिश करनी चाहिए (और ज़्यादातर राज्यों में वह ऐसी कोशिश करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य है), जो विशेष उपचार का पालन करने का इच्छुक हो।

व्यावहारिक तौर पर, किसी व्यक्ति के एजेंट या फ़ैसला करने वाले सरोगेट व्यक्ति के रूप में उपचार का फ़ैसला लेने का पहला कदम, स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों से निदान, पूर्वानुमान और वैकल्पिक उपचार से जुड़े सभी तथ्य प्राप्त करना है। उपचार से जुड़ा ज़रूरी फ़ैसला करते समय, एजेंटों और फ़ैसला करने वाले सरोगेट व्यक्तियों को खुद से इस तरह के सवाल पूछने चाहिए:

  • क्या इस उपचार या परीक्षण से कोई बदलाव आएगा? किस तरह?

  • क्या इस उपचार के बोझ या जोखिम इसके फ़ायदों से अधिक हैं?

  • क्या इससे रिकवरी की उम्मीद है और यदि हां, तो इसके बाद इसका जीवन कैसा होगा?

  • इस उपचार का लक्ष्य क्या है? क्या यह मरीज़ के लक्ष्यों के मुताबिक है?